We zijn er bijna, maar nog niet helemaal
Nee, ik heb niet gestemd. Sommige mensen vinden dat onbegrijpelijk. Je kán immers stemmen; een recht waar lange tijd hard voor gevochten is. En inderdaad, zelfs vandaag de dag zijn er nog tal van plekken op de wereld waar men alleen maar kan dromen van een systeem waarin er gestemd mag worden. En toch heb ik niet gestemd.
Laat ik beginnen met duidelijk te maken dat onze democratie (hiero en anno nu) inderdaad ontelbaar veel stappen verder is en aantrekkelijker is dan veel andere politieke systemen die er op de wereld waren en zijn. Toch vind ik het in verschillende opzichten een suboptimaal systeem, zeker in de 21e eeuw.
Hoog tijd om duidelijk te maken waarom ik niet heb gestemd. Drie redenen:
– Ik vind het niet leuk om na te denken over beleidskwesties.
– Ik heb geen flauw idee wat de standpunten zijn van de verschillende partijen als het aankomt op verschillende beleidskwesties.
– Ik heb al helemaal geen benul van wat mijn eigen visie is bij deze kwesties. Ik weet in elk geval wel dat elke kwestie zo ingewikkeld is, dat het me veel tijd en energie zal kosten, voordat ik er echt een mening over durf te hebben.
Gelukkig zijn er deskundigen die het wel leuk vinden om erover na te denken en die wel genoeg verstand van zaken hebben. Laat hen dan belangrijke beslissingen nemen en niet een nitwit zoals ik.
Maar goed, er zijn dus veel mensen die dit onbegrijpelijk vinden van me. Andersom vind ik het op zich niet raar dat er veel mensen zijn die eens in de zoveel maanden vol ideologische overtuiging een vuistje ballen en een hokje rood kleuren. Wat ik wel raar vind, is dat bijna net zoveel mensen het daarbij welletjes vindt qua effort. Maar – en doe eventueel de zelftest: Was er voorafgaand aan die keuze nog nagedacht over beleid? Was er enig idee wat de standpunten waren van de verschillende partijen? Was er sprake van een eigen visie op het beleid? Volgens mij valt dat, om het voorzichtig uit te drukken, voor de gemiddelde Nederlander wel mee.
Als het gaat om politieke systemen kan dit toch niet het ultieme eindpunt zijn? Wat mij betreft moeten we onszelf volop uitdagen om verder te denken over hoe het beter kan. Zeker omdat de hiervoor benodigde cultuuromslag – het en masse accepteren van een nieuw systeem – decennia in beslag neemt. We zijn al een heel eind op weg – sterker nog, er is nog maar weinig ruimte voor verbetering – maar het probleem is dat we er al denken te zijn.
Dus wie heeft er een idee?
Vingers?
Is democratie echt het eindpunt? (Thomas) http://t.co/ohz0OeCmtw #Kaf #democratie
Goeie. Heb ook niet gestemd. Me wel verwonderd over de posters van de kandidaten. ‘Beter water voor minder geld.’ ‘Minder belastingen.’ ‘Werken aan Limburg.’ Heerlijke pareltjes van nietszeggendheid die wel een standpunt vertegenwoordigen waar mensen meteen een eigen beeld bij maken.
Nog leuker zijn de posters met enkel een hoofd: dan ben je een eindbaas, als je het zonder spreuk redt.
Ik heb ook niet gestemd. Deels vanwege de redenen die je opnoemt. Ik ben van mening dat je in de context van verkiezingen voldoende verstand van zaken moet hebben voordat je een serieuze mening kan hebben over bepaalde kwesties. Naar mijn mening heb ik zelf niet voldoende kennis om de discussie mee te voeren en daarnaast zijn er ook kwesties die mij simpelweg niet interesseren. Wie ben ik om te bepalen of de provincie de gemeenten financieel moet gaan ondersteunen? Waarom past partij X beter bij mij omdat ik “geen mening” heb over de hoeveelheid vee in mijn provincie? #STEMWIJZERISDEBESTEINDICATOROOIT
Ondanks het voorgaande zou ik mijzelf wel eventueel willen verdiepen in de materie om een mening te vormen en om op basis daarvan een stem uit te brengen waarvan ik weet dat deze daadwerkelijk ergens op berust. Maar… wat is de meerwaarde van mijn stem als mijn buurman op zijn achterneef stemt? Wat is de meerwaarde van mijn stem als er duizenden mensen stemmen op hun nummer 1 partij die voorkomt uit stemwijzer en waarvan de match slechts 1% scheelt met een nummer 2 die door de desbetreffende persoon niet eens overwogen wordt. Wat is de meerwaarde van mijn stem als een toevallige treinreiziger op partij X stemt, omdat deze willekeurig wafels aan het uitdelen waren op een willekeurig station? Wat is de meerwaarde van mijn stem als het overgrote deel van de bevolking (naar mijn idee) verdieping in de materie volledig buiten beschouwing laat omdat zij ofwel pretenderen reeds “alles” te weten, dan wel zich willen laten leiden door media die selectief de werkelijkheid portretteren. Misschien niet het beste en meest accurate voorbeeld dat ik mijzelf wel eens voor de geest haal is gerelateerd aan de PVV. Ongeacht de inhoud van de standpunten en het partijprogramma heb ik het idee dat enerzijds een grote groep is die op de PVV stemt omdat deze partij “tegen de buitenlanders is/racistisch”. Anderzijds is er een grote groep die juist op de PVV stemt omdat deze partij “tegen de buitenlanders is”. Dit lijkt mij een beetje kortzichtig en ik ben bang dat dit fenomeen in vele grotere maten meespeelt dan dat we voor mogelijk houden.
Ik heb het idee dat veel mensen zich laten leiden door alles behalve “verstand van zaken” en ik heb het idee dat het willekeurigheidsgehalte van het hele stemverhaal zo hoog is dat het voor mij geen meerwaarde heeft om te gaan stemmen.