Verkiezingen 2017: D66

D66 – D66 krijgt het voor elkaar

Democraten 66 (D66) is een hervormingsgezinde sociaal-liberale partij. Sinds zijn verkiezing tot lijsttrekker op 24 juni 2006 is Alexander Pechtold politiek leider. De partij werd opgericht op 14 oktober 1966 door 44 ‘homines novi’, waarvan er slechts 25 eerder bij andere politieke partijen actief waren geweest. Belangrijkste initiatiefnemer en voorman (tot 1998) was de oud-journalist Hans van Mierlo. [Bron]

D66 benadrukt in haar verkiezingsprogramma dat we niet moeten vergeten dat het feitelijk absoluut niet slecht gaat met Nederland. D66 heeft een sterke pro-Europese voetdruk en streeft naar een betere samenwerking met andere landen die onze waarden en geschiedenis delen.

Er wordt flink geïnvesteerd in onderwijs en wetenschap door D66, en ze stellen ambitieuze klimaatdoelen die verder gaan dan enkel het Parijse klimaatakkoord. Werken moet aantrekkelijker en toegankelijker worden gemaakt door verlagen van belasting op arbeid, en het faciliteren van bedrijven om werknemers in dienst te nemen. Immigratie moet beter worden verdeeld over Europa, en kinderen die al langer dan vijf jaar hier verblijven krijgen automatisch een verblijfsvergunning.

Verkiezingsprogramma per thema:

EU

• Pro-Europa.
• Nederland kan niet doen alsof het in haar eentje haar belangen kan behartigen t.o.v Rusland of China, of de vluchtelingenstroom kan beheersen. Daarom moeten we ons verbinden met andere landen die geschiedenis, waarden en belangen delen.
• Samenwerking met Europese landen op gebieden als milieu, energie, innovatie, justitie en economie.

Immigratie – integratie

• Samenwerking met Europa om immigratie te reguleren.
• Mensen die hier komen, worden gestimuleerd om Nederlands te leren en aan het werk te komen.
• Diploma’s van land van herkomst moeten snel erkend kunnen worden.
• Kinderpardon: kinderen die al langer dan vijf jaar in Nederland verblijven krijgen automatisch een vergunning

Ouderen

• AOW blijft op 67, maar er komt een mogelijkheid om een flexibele AOW-leeftijd te kiezen, met een daarop afgestemde uitkering.

Onderwijs

• Meer focus op de leraar: er wordt geïnvesteerd in de tijd die een leraar krijgt om voor te bereiden, en in bijscholing.
• Kleinere klassen.
• Aandacht voor burgerschap, politiek en rechten in het onderwijs
• Scholing voor iedereen: leenstelsel toegankelijk maken voor mensen die later (nog eens) willen studeren.

Wetenschap

• Meer overheidsfinanciering voor onderzoek (stijging met 1 miljard binnen enkele jaren).
• Minder administratie voor de wetenschapper, meer tijd voor onderzoek.

Gezondheidszorg

• Meer nadruk op het voorkomen van klachten.
• Actief donorregistratie-systeem: je bent donor tenzij je aangeeft dat niet te willen.
• Baas in eigen buik voor vrouwen
• Vrije artsenkeuze, niet opgelegd door verzekeraars

Economie

• Werk moet lonen. Verlaging belasting op arbeid, zodat werknemers meer overhouden. Ook is het voor werkgevers daardoor aantrekkelijker om iemand aan te nemen.
• Werken stimuleren voor jonge ouders door te investeren in toeslag voor kinderopvang, en in een combinatiekorting op belasting als beide ouders werken.
• Meer gelijktrekken werknemer en ZZP’er, zodat werkgevers eerder mensen in dienst willen nemen in plaats van voor de ZZP’er te kiezen.
• Risico’s voor werkgevers verkleinen, door zaken als langdurige ziekte en arbeidsongeschiktheid door de overheid te laten opvangen.

  Milieu

• Sterke milieugrondslag: klimaat, oceanen, vervuiling en dierwelzijn staan hoog in het vaandel.
• Niet enkel handhaven Parijsakkoord, maar een nog ambitieuzere aanpak.
• Flinke reductie broeikasuitstoot, tot klimaatneutraal of zelfs klimaatpositief in 2050.
• Minister voor Klimaat en Energie aanstellen.

 Overige

• Het gaat goed met Nederland. D66 stimuleert optimisme door te wijzen op de cijfers die aangeven dat het goed is hier. De zorgen die veel Nederlanders hebben drijft hen naar populisten, maar die partijen bieden geen oplossingen.

Opinie:

Job

D66 benadrukt als enige partij hoe gelukkig we ons mogen prijzen met alle zaken die er wel goed gaan. In vergelijking met andere Europese landen hebben wij goedgeregelde zorg, goed onderwijs en een goed functionerende democratie. Pechtold hekelt in mijn ogen terecht de door populisten geschetste derdewereldlandscenario’s die uit de kanalen van de social media schuimen.

Ook zet D66 lekker in op onderwijs, wetenschap en klimaat. Toch mis ik een sterk ingenomen standpunt in zaken als immigratie, integratie en terugkeer van radicale moslims. Dit zijn de onderwerpen die bij veel kiezers leiden tot zorgen, en die in het huidige politieke klimaat aandacht verdienen. Zeker omdat Pechtold als één van de weinigen het vuur echt aan de schenen van Wilders durfde te leggen, had hij punten kunnen scoren door alternatieve oplossingen te bieden voor de problemen die Greet aankaart. Zonde.

Maarten

D66. De echte middenpartij in het Nederlandse politieke veld, waar pragmatiek en ratio voorop staan. Misschien is het juist daarom dat ik de bevlogenheid in het partijprogramma wat minder voel; ze zijn nou eenmaal minder uitgesproken dan de uitersten. We moeten positiever zijn, Nederland is een mooi land, soit. Toch had ik zelf liever wat meer richting in het programma gelezen, richting die Pechtold overigens wel geeft in debatten.

Uiteindelijk stel ik mezelf als gedachtenexperiment de vraag “Wat zou er met Nederland gebeuren als D66 een absolute meerderheid wint?”. En daar word ik eigenlijk best tevreden van. Kwalitatief beter onderwijs, toonaangevend milieubeleid, een rationele aanpak en een evenwichtig economisch beleid. Goed, de referendas hoeven van mij niet zo, maar die neem ik op de koop toe.

Danny:

D66 vult voor mij het gapende gat in het midden. Oké, ze zijn misschien niet even uitgesproken over alle onderwerpen, maar ze hebben wel duidelijke doelen. Pechtold is een sterke leider met visie, iemand die Nederland weer bij elkaar kan brengen. Polariseren doen we al genoeg. Klaver en Wilders zullen nooit het land samen brengen. D66 kan dit bereiken, kan de smeerolie in een kabinet zijn. Verder is onderwijs natuurlijk een speerpunt, meer investeren! Alle partijen roepen dat ze toe willen naar een kenniseconomie, maar D66 is het meest uitgesproken in dit ook te bereiken. Minpuntje blijft wel de referenda, laten we het volk alsjeblieft niet laten beslissen over ingewikkelde zaken als het Oekraïneverdrag.