Verkiezingen 2017: GroenLinks

GroenLinks – Tijd voor verandering
GroenLinks is een progressieve partij, die duurzaamheid hoog in het vaandel heeft. Voorzitter van de Tweede Kamerfractie van GroenLinks is sinds 12 mei 2015 Jesse Klaver. De huidige partijvoorzitter is Marjolein Meijer. [Bron]
GroenLinks staat voor een duurzame wereld waar iedereen gelijke rechten en kansen heeft. Nederland moet het goede voorbeeld geven op gebied van klimaatbeleid: de vervuiler betaalt en groene projecten worden gestimuleerd, en we moeten snel op weg naar een energie-neutraal Nederland. Ook staat GroenLinks voor een groenere en socialere EU.
Het onderwijs moet persoonlijker, met meer aandacht voor verschillende achtergronden. Iedereen moet een fatsoenlijk bestaan kunnen opbouwen, wat zich uit in een lagere belasting op arbeid en het harder aanpakken van hogere inkomens en multinationals. In de zorg moet de winst worden aangepakt, het eigen risico worden afgeschaft en moeten de zorgkosten eerlijker worden verdeeld. Tegen racisme wordt hard opgetreden, en beledigende racistische uitlatingen moeten we bestraffen. We hebben de sociale plicht om vluchtelingen op te vangen en een plek te geven, ook als het economische vluchtelingen zijn.
Verkiezingsprogramma per thema:
EU
- Meer controle Europees Parlement
- Meer transparantie Europese Unie
- Focus op duurzaamheid Europese Unie
- Afschaf kernwapentaak NAVO
Immigratie – integratie
- Sterkere aanpak discriminatie en racisme
- Hogere strafmaat voor discriminerend geweld, bedreigingen en intimidatie
- Vluchtelingen opvangen, ook als ze voor economische zekerheid komen.
- Kinderen die geworteld zijn in Nederland worden niet uitgezet
Ouderen
- AOW als basispensioen fors verhogen
- Moderniseren pensioenstelsel
Onderwijs
- Eigen ontwikkeltempo per leerling
- Leerlingen met verschillende achtergronden samen
- Meer mogelijkheden leraren zelf lessen vorm te geven
- Gelijke inkomsten leraren VMBO als HAVO/VWO
Wetenschap
- Meer middelen voor onafhankelijk en fundamenteel onderzoek door universiteiten
- Bureaucratie voor onderzoekers voor onderzoeksgeld daalt
Gezondheidszorg
- Afschaffen eigen risico
- Macht zorgverzekeraars ingeperkt (eigen keuze in zorg)
- Eerlijkere verdeling zorgkosten, minder winst in de zorg
Economie
- Werk lager belasten
- Belastingontwijking multinationals en hyperrijken aanpakken
- Subsidie en belastingtrucs voor rijken moeten verdwijnen: bv hypotheekrenteaftrek
- Kortere werkweek (creëert meer banen)
Mileu
- Invoer Klimaatwet met juridisch vastleggen doelen
- Verhogen belasting vervuilen, verlagen belasting groene innovatie
- Europa betrekken in groenere toekomst
- Subsidie en fiscale voordelen op fossiele energie afschaffen
Overige
- Actief voorkeursbeleid invulling vacatures voor goede afspiegeling van de samenleving, met name in publieke topfuncties. (quota)
- Etnische diversiteit van persoon (rijks)overheid vergroot
- Schrappen majesteitsschennis
- Aanpassen zwarte piet
Opinie:
Maarten
Nog nooit kwam ik zo dicht bij GroenLinks stemmen als dit jaar. En dat voor iemand die een paar verkiezingen geleden nog VVD stemde. Jesse Klaver doet het, ondanks dat het allemaal in een behoorlijk Amerikaans jasje is gegoten, goed. Hij is bevlogen, wil met de partij voorop lopen in klimaatmaatregels, heeft een visie voor Nederland en is niet bang z’n hand daarvoor in het vuur te steken. Toen ik het partijprogramma van GroenLinks aan het doorspitten was kon ik me dan ook in het merendeel van het programma vinden.
Toch is het diezelfde bevlogenheid en dat idealisme wat GroenLinks uiteindelijk mijn stem kost. Hoewel ik vrees dat quota wel eens de enige manier zou kunnen zijn om ongelijkheden terug te dringen heb ik het toch wel erg moeilijk met op discriminatie reageren met discriminatie (‘Je mag dan beter geschikt zijn, je bent van het verkeerde geslacht dus kiezen we iemand anders.’). Ook een onhoudbaar vluchtelingenbeleid en een behoorlijk links economisch beleid lijken me idealiter goed, maar in praktijk minder werkbaar. Bij het gedachtenexperiment ‘wat betekent GroenLinks met absolute macht voor Nederland?’ vrees ik dan ook dat het net te idealistisch en te weinig praktisch is. Ze verliezen nipt m’n stem aan D66, maar het is close.
Job
Een politiek bevlogen dame legde me ooit uit dat het partijprogramma van GroenLinks het best samengevat kan worden aan de hand van twee kernpunten: Groen en Links. Ik vond dat in eerste instantie ook een grote verrassing, maar het bleek aardig te kloppen. Juist in deze tijd juich ik de grote focus op duurzaamheid en recycling enorm toe, en dat is waar GroenLinks voor staat. Oké, als deze partij al haar duurzaamheidsplannen zou doorvoeren zou ik vanaf 16 maart voor elke scheet die ik laat een boom moeten planten, maar binnen een coalitie kunnen ze zorgen voor een goede portie groene belangenbehartiging.
Daar staat dan wel een flinke dosis goedbedoelde linksheid tegenover. Als mens voel ik een sympathie voor iedereen in de wereld die op zoek is naar betere en veiligere omstandigheden, maar als natie heb je niet de middelen en ruimte om iedereen te helpen en op te vangen. Hoe hard dat ook klinkt. En positieve discriminatie op de arbeidsmarkt (‘je hebt een perfect CV voor deze functie, echter je penis is niet waar we naar op zoek zijn’) is symptoombestrijding in mijn optiek. Conclusie – Groen: ja. Links: mag het ietsje minder zijn?
Danny
Jesse Klaver is een politicus die de mensen aanspreekt, eindelijk iemand die met wat bevlogenheid zijn punten maakt. Het volk weer enthousiast maakt voor Den Haag. In de debatten doet hij het goed. Toch denk ik niet dat hij de man is die Nederland gaat samenbrengen. Daarvoor zijn de idealen van GroenLinks te groot en staan ze te ver af van vele medelanders. Let wel! De idealen die Klaver en zijn partij uitdragen zijn goed en ook hard nodig. Nederland en, onze aarde, kan wel iets meer Links en iets minder Rechts gebruiken. Een stem op GroenLinks zou dan ook niet verkeerd zijn voor Nederland, al was het maar om wat balans te brengen tegen al het VVD en PVV geweld.
Persoonlijk word ik blij van hun groene beleid, focus op duurzaamheid en een detail als het afschaffen van de majesteitsschennis. Waar ik niet blij van word zijn zaken als brede brugklassen, afschaffen identificatieplicht, afschaffen eigen risico (volg de medische discussie daar maar eens over) en het zomaar in Nederland toelaten van elke gelukszoeker of vluchteling in de wereld. Groen: ja, Links: ja, mijn stem: nee.
In deze serie kijken we naar de Nederlandse Tweede Kamerverkiezingen in 2017.
Elke dag tot aan de verkiezingen bekijken we het partijprogramma van een politieke partij. Wat zijn de kernpunten? Wat vinden de partijen van de grote thema’s? En tot slot, wat vinden wij ervan?
Mja, dat quotum… Heel lang was ik daar ook mordicus tegen, om dezelfde reden als jullie aangeven: het moet niet zo zijn dat een minder gekwalificeerd iemand de baan krijgt omdat het een vrouw/gehandicapte/minderheid is. Maar toen zag ik een erg goede lezing waarin het principe “je kiest wat je kent” werd besproken. En toen zag ik ineens wat een quotum wel kan brengen: door met een kunstgreep de verhoudingen iets minder scheef te trekken kan je misschien de zichzelf in stand houdende spiraal van witte mannen aan de top doorbreken, zodat over een aantal jaar het quotum afgeschaft kan worden omdat het niet meer nodig is. Dus ik zie het als een tijdelijke noodgreep met een lovenswaardig doel (gelijke kansen) , en soms heiligt het doel de middelen dan maar…
Ik vrees dat je gelijk hebt. Ergens doet het pijn dat blijkbaar de enige manier waarop we zoiets in stand kunnen krijgen zo ver moet gaan, maar we klooien ook al lang genoeg aan zonder resultaat.