Verkiezingen 2017: SP

SP – Pak De Macht

De SP is een socialistische, eurosceptische partij. Sinds 5 maart 2010 is Emile Roemer politiek leider. De partij werd opgericht in 1972 en kent vooral een sterke lokale, actiegerichte basis. De SP wil ‘een samenleving waarin menselijke waardigheid, gelijkwaardigheid en solidariteit voorop staan’. De huidige partijvoorzitter is Ron Meyer. [Bron]

De SP zet zich met hun verkiezingsprogramma in voor een land waar gelijkheid en eerlijk delen voorop staan. Europa krijgt een stuk minder zeggenschap over wat er binnen Nederland gebeurt, maar gaat zich meer richten op een humaan vluchtelingenbeleid. Ouderen en armen krijgen er flink geld bij, en grote multinationals gaan dat via hogere belastingen betalen. De zorg wordt hervormd, het eigen risico verdwijnt en de managers krijgen een stuk minder salaris. Wat milieu betreft wordt er ingezet op groene energie en recycling, en zullen de grootverbruikers van energie meer moeten gaan betalen.

Verkiezingsprogramma per thema:

EU

• Referendum over een nieuw Europees verdrag: minder Europese macht, meer macht naar burgers. Geen regels meer vanuit Europese ambtenaren
• Geen uitbreiding van Europa, zeker geen toetreding Turkije
• Minder geld naar Europa
• Landen krijgen weer volledige zeggenschap over eigen begroting

Immigratie – integratie

• Vluchtelingenverdrag respecteren, Europa moet er meer aan doen om vluchtelingen te registreren aan grenzen en eerlijk verdelen over alle landen.
• Meer inzet vanuit Nederland om mensen die waar ook ter wereld vervolgd worden om hun politieke overtuiging, geaardheid of religie, te beschermen
• Bed-bad-broodregeling om te zorgen dat vluchtelingen niet op straat hoeven te slapen.
• Noodhulp en ontwikkelingshulp in de wereld waar dat nodig is, met wederzijds begrip en respect als uitgangspunt.

Ouderen

• Verzorgingstehuizen openhouden, bezettingsnorm invoeren zodat er genoeg personeel is
• Pensioenen worden beschermd
• AOW op 65, met hogere uitkering
• Gratis OV voor ouderen

Onderwijs

• Kleinere klassen
• Het wordt makkelijker om onderwijs te stapelen: van vmbo naar havo, of van mbo naar hbo
• Scholen krijgen de mogelijkheid om leerlingen breder te beoordelen dan enkel testresultaten zoals Cito
• Maximale inspraak van studenten en onderwijsmedewerkers in beleid

Wetenschap

• Meer door de overheid gefinancierd onderzoek (eerste geldstroom)

Gezondheidszorg

• Afschaffen eigen risico, invoeren nationaal zorgfonds
• Salarismaximum voor bestuurders in zorg
• Einde aan marktwerking in de zorg
• Indammen macht farmaceutische industrie

Economie

• Verlagen lasten voor het mkb
• Einde belastingparadijs
• Verhogen minimumloon, AOW, Wajong en bijstand met tien procent
• Meer betaalbare huurwoningen, verlaging huur

Milieu

• Meer windenergie, CO2-neutrale samenleving in 2050
• Statiegeld op blikjes en kleine flesjes
• Verbod op plezierjacht, einde gevaarlijke bestrijdingsmiddelen
• Bio-industrie omvormen naar duurzame landbouw

Overige

• Geen interventiepolitiek meer. Het leger moet worden gebruikt ter handhaving van de vrede, niet om bommen te gooien.
• Initiatief nemen om spanningen met Rusland te laten de-escaleren.

Opinie:

Job

De SP gaat de geldstromen binnen Nederland opnieuw verdelen. Mensen aan de onderkant van de samenleving worden gefaciliteerd, terwijl de rijksten dat gaan betalen. En het moet maar eens afgelopen zijn met het grote belastingfeest dat multinationals hier in Nederland vieren. En weet je? Ik vind dat mooi. Eén van de zaken waar ik trots op ben als Nederlander is dat we een samenleving hebben waarin wordt gezorgd voor mensen die het in hun eentje niet kunnen rooien. Met zijn allen betalen we voor een sociaal vangnet om er zo voor te zorgen dat mensen niet buiten de boot vallen. En eerlijk is eerlijk, dat vangnet is aardig uitgehold de afgelopen jaren. Het geluid van de SP is daarom een belangrijke. Daar komt nog eens bij dat ze een uitgewerkte doorrekenparagraaf hebben waarin ze hun punten financieel onderbouwen.

Maar toch moet ik een belangrijke kanttekening plaatsen bij het linkse beleid. Sociaal: ja, doorschieten: nee. Neem als voorbeeld de armoedeval: mensen die een uitkering hebben, lopen straks het risico er financieel op achteruit te gaan wanneer ze aan het werk gaan. Zo stimuleer je mensen om op de bank te blijven. Ik vind dat het uitgangspunt moet zijn om mensen met enige druk te stimuleren om aan het werk te gaan. Als we iedereen die geen zin heeft om te werken moeten gaan onderhouden wordt het een onhaalbaar karwei, en ik mis in het SP-programma de argumenten waarmee ze dat gaan controleren. Sociale voorzieningen moeten er zijn voor mensen die echt buiten de boot vallen, maar gemakzucht en misbruik moeten sterk worden bestreden. Terwijl de SP met breekhamers de multinationals aan stukken hakt, staan duizenden mensen hun kratten bier en Mora snacks af te rekenen met belastinggeld.

Maarten

De SP is écht links. En het gevoel wat me bij écht links vaak bekruipt is dat het een mooi plaatje schept maar in de praktijk nogal blijft steken. Het gaat ervan uit dat ieder mens volledig z’n best doet, dat alle mensen het goed met elkaar voor hebben en dat we met eerlijk delen alles goed maken. Dat is een mooi plaatje, maar de koude grauwe wereld spuugt nog wel eens op mooie plaatjes. AOW omlaag, eigen risico weg, vluchtelingen binnenhalen, streven naar duurzaamheid en beter onderwijs; het zijn allemaal gigantische kostenposten. Wie gaat dat betalen dan? De rijken! Ze zijn ook een makkelijk doelwit, want ze vormen geen enorme stemgroep en ook mij bekruipt instinctief snel het gevoel ‘laat die fat-cat’s maar wat meer hun portomonee trekken’. Maar op een gegeven moment moet je je misschien toch gaan afvragen hoe eerlijk het is om grote delen van iemands inkomen af te pakken, ook als dat inkomen hoog is. En om de plannen van de SP uit te kunnen voeren, is het volledig uitkleden van onze fat-cat’s waarschijnlijk nog niet eens genoeg.

Met een groot deel van de SP doelstellingen ben ik het, al dan niet alleen ideologisch, eens. De marktwerking in de zorg moet op z’n minst verminderen, het onderwijs moet beter, energie moet duurzamer en minder mensen moeten in armoede leven. Maar als ik me bij de vraag ‘Wat als SP de absoluut grootste partij wordt?’ wat probeer voor te stellen, zie ik vooral het instorten van onze economie voor me, wat geen van deze doelen uiteindelijk ten goede komt. Misschien is het ook niet verbazend dat ik, als ex-VVD stemmer, de SP niet als serieuze optie kan zien. Maar ook als je wel een linkser beginpunt had, zie ik niet zo goed wat de SP voor heeft op GroenLinks of de PvdA.