Progressief of pamperen? - Kaf

Progressief of pamperen?

2 reacties

  1. Marja schreef:

    Sorry, maar als je denkt dat de zwarte piet discussie erom gaat dat een kleine groep mensen zich beledigd voelen, dan heb je het echt niet begrepen. Het gaat om racisme (ook onbedoeld racisme is racisme) en dus het beperken van vrijheid. Een kleine aanpassing van het kinderfeest door bijv regenboogpieten in te zetten zorgt niet voor een afname van vrijheid. Ergo, volgens jouw logica: progressief idee.

    • Job schreef:

      Of het racisme is of niet staat juist ter discussie: de tegenstanders van Zwarte Piet vinden dat het racisme is, de voorstanders vinden van niet. Waar het om gaat is dat een deel van Nederland het ervaart als racistisch, en de vraag is of hen dat beperkt in hun maatschappelijke vrijheid. Ik betoog dat dit niet het geval is. Op het moment dat Zwarte Piet als concept verboden zou worden, zou dat wél als beperking op de vrijheid kunnen worden gezien.

      Overigens ben ik persoonlijk groot voorstander van een geleidelijk doorgevoerde verandering van ZP, om hem zo van raciale trekken te ontdoen. Dat ontneemt niemand van een vrijheid, en is dus progressiever dan een verbod er op.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd.

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.