Laden ...

De stemmen zijn geteld, en met een overweldigende meerderheid voor ‘nee’ is de uitslag duidelijk: Syriëgangers moeten niet worden teruggehaald. Hieronder de overdenkingen van een aantal KAF auteurs over de peiling:

Maarten

Syriëgangers helpen of laten stikken, zo werd de vraag meestal gelezen. Maar dat lijkt niet helemaal te kloppen, als ik de berichten van de AIVD mag geloven. Terughalen zouden we niet zozeer doen omdat we zo begaan zijn met het welzijn van de Syriëganger, maar omdat we ze in de gaten willen houden. Bij veel landen staan hun overlopers op een hit list; ze worden actief afgeknald om verdere problemen te voorkomen. Zo ver wil Nederland niet gaan, dus wordt er geadviseerd ze terug te halen, te berechten, en vast te zetten. En gezien iemand een leven lang in de gevangenis houden voor niemand voordelig is, proberen we ook te reïntegreren.

Ergens is mijn sympathie voor mensen die de acties van IS zagen en dachten ‘wat een leuk clubje’ gewoon op, en zegt mijn onderbuik fuck ‘em. En daar gaat m’n onderbuik voorbij aan indoctrinatie, aan eventuele mentale problemen, aan van alles, dat besef ik me. Als het voor de landsveiligheid beter is deze mensen terug te halen, soit. Maar ik heb verder toch niet het gevoel dat we ze echt wat verschuldigd zijn.

Job

We kennen hier in Nederland een aardig werkend justitieel apparaat. Flik je in dit land iets dat buiten de wetten valt, dan krijg je een straf. Maak je het écht bont, dan draai je de gevangenis in.

Nu hebben gevangenisstraffen in essentie drie doelen voor ogen. Allereerst is het bedoeld als correctie van het gedrag, in de hoop dat het boefje het in de toekomst wel zal laten om zich te misdragen. Ten tweede is het om de veroordeelde een tijdje uit de maatschappij te houden, zodat een eventueel slachtoffer daags na de overval niet de crimineel zwaaiend langs hoeft te zien lopen. En ten derde geeft het de gedupeerden een gevoel van gerechtigheid of wraak: jij hebt mij laten lijden, nu is het jouw beurt. We blijven immers primaten.

Nu kost dat gevangenissysteem een aardige duit. Wij brengen als maatschappij dat geld bij elkaar om onszelf een stukje veiliger te houden, én omdat we met elkaar hebben afgesproken dat we zelfs met de ergste criminelen in dit land op humane wijze omgaan.

Maar wat te doen met criminelen in het buitenland? Gaan we die actief opsporen, hierheen transporteren, en dan hier vastzetten? En dan nog een stap verder: mensen die vanuit een ideologie besluiten deel te nemen aan een actieve en brute oorlog tegen onze fundamenten van vrijheid en gelijkheid?

Uiteindelijk valt voor veel van de individuen die zich vanuit Nederland bij IS aansluiten iets te zeggen over indoctrinatie of psychische problematiek. Maar met de limited resources die we tot onze beschikking hebben, moeten we keuzes maken over waar we dat geld aan uitgeven. Wat mij betreft ben je een flinke stap te ver gegaan als je naar een conflictgebied afreist en je je bij een terreurorganisatie aansluit. Zeker omdat je in een aantal gevallen te maken hebt met goedgetrainde en teleurgestelde tijdbommetjes. Wegwezen.