Verkiezingen 2017: Partij voor de Dieren

Partij voor de Dieren – Plan B

De Partij voor de Dieren (PvdD) beschouwt dieren als de allerzwaksten in de samenleving en wil dierenwelzijn terugbrengen op de politieke agenda. Politiek leider van de Partij voor de Dieren is Marianne Thieme. De partij werd opgericht in 2002. De huidige partijvoorzitter is Floriske van Leeuwen. [Bron]

Het programma van de PvdD richt zich voornamelijk op dierenrechten, een groener en gezonder milieu, en duurzaamheidsinitiatieven. Daarnaast heeft het verschillende progressieve punten op de agenda, waaronder het bespreekbaar maken van euthanasie. Op het gebied van Europa is men terughoudend, maar niet gesloten. Mensen die naar Nederland vluchten vanwege risico op vervolging zijn welkom, mensen met economische motieven niet.

Er wordt flink geïnvesteerd in onderwijs, het niveau van docenten en wetenschap. Binnen de economie gaat de vervuiler betalen, en besparing loont. Dierenwelzijn staat hoog op de prioriteitenlijst, wat ten koste gaat van zaken zoals circussen, dierentuinen en sportvissen. De klimaatdoelen zijn zeer ambitieus te noemen.

Verkiezingsprogramma per thema:

 EU

• Geen nieuwe bevoegdheden naar EU. Meer zaken nationaal houden, zoals pensioen, financiën en justitie.
• Geen uitbreiding van de eurozone.
• Tegen vrijhandelsakkoorden.
• Investeren in ontwikkelingssamenwerking op gebied van duurzaamheid, onderwijs, gezondheid, emancipatie, rechten vrouwen en kinderen.

Immigratie – integratie

• Voorstander van hulp in de regio.
• Asielzoekers met economische belangen aan grenzen van Europa filteren en weren.
• Geen mensen terugsturen naar land als ze het risico lopen vervolgd worden voor geaardheid, religie of etniciteit.
• Gewortelde kinderen krijgen verblijfsvergunning als ze langer dan vijf jaar hier hebben gewoond.

Ouderen

• Flexibele AOW-leeftijd. Je kunt eerder stoppen met werken, in ruil voor een lagere AOW-uitkering.
• Geen sollicitatieplicht voor 60+.
• Huisdier mee naar zorginstellingen

Onderwijs

• Bij- en herscholing wordt door overheid gefaciliteerd voor iedereen die door wil leren, door onder andere verlaging van collegegeld voor tweede studie.
• Sportlessen en zwemmen terug op school. Gezond leven leidt uiteindelijk tot kostenbesparing in de zorg.
• Leraren, leerlingen en ouders krijgen meer autonomie bij bepalen van beleid op scholen. Minder top-down vanuit overheid of managers.
• Minder leerlingen in de klas, meer salaris voor docenten

Wetenschap

• Meer overheidsbudget voor onafhankelijk onderzoek.
• Fundamenteel onderzoek moet meer worden ondersteund door overheidsgelden
• Alle wetenschappelijke publicaties moeten vrij toegankelijk worden

Gezondheidszorg

• Preventie als uitgangspunt: er komt een wettelijke norm voor de gehaltes vet, suiker en zout in voeding.
• Hoger btw-tarief voor ongezond voedsel.
• Geen marktwerking in de zorg, het is geen winstgevend bedrijf.
• Afschaffen eigen risico.

Economie

• Verlagen belasting op arbeid, belasting verhogen op grondstoffen.
• Kilometerheffing invoeren en duurdere vliegtickets ter compensatie van vervuiling.
• Basisinkomen voor iedereen
• Strengere controle op banken. Zij moeten transparanter worden over investeringen en beleggingen. Geen risico’s meer die los staan van klantbelang.

Milieu

• Halen van klimaatdoelen als prioriteit: in 2040 is Nederland klimaatneutraal.
• Er komt een klimaatwet die reductie van broeikasgassen verplicht.
• Einde bio-industrie. Gezond en duurzaam voedsel stimuleren.
• Bescherming van natuurgebieden en dieren. Dorpen en steden worden groener.

Overige

• Drie maanden betaald ouderschapsverlof voor vaders.
• Stoppen dierproeven, zoeken naar alternatieven. Strengere toetsing aanvragen voor dierproeven.
• Geen pels- of donsfokkerijen meer.
• Dierentuinen passen niet meer in deze tijd. Deze moeten worden omgevormd tot tijdelijke opvang van dieren die zich niet in hun oorspronkelijke leefgebied kunnen handhaven.

Opinie:

Danny

Een partij die zich alleen maar op dieren richt? Lijkt me niks. Gaan ze dan bij elke debat roepen: ”maar de dieren dan!”? In de eerste jaren van de partij leek het daar inderdaad wel eens op. Het huidige programma echter is super progressief op veel verschillende vlakken. Milieu, duurzaamheid, onderwijs, zorg. Maar zijn hun wensen wel haalbaar? Het programma is in mijn ogen wel heel erg links en niet realistisch. Het zou mooi zijn als een aantal punten behaald kunnen worden, maar dit hele programma succesvol uitvoeren is bijna net zo onmogelijk als Geert’s A4tje. Daarnaast is hun anti-Europa houding ook niet bevorderlijk voor de Europese samenwerking, juist die nu zo hard nodig is. Wat mij betreft schaart de PvdD zich in hetzelfde rijtje als 50+, teveel op een thema en niet realistisch. GroenLinks is dan een realistischer alternatief.

Job

Partij voor de Dieren klinkt als een groep dierenactivisten die vinden dat goudvissen meer geknuffeld moeten worden en fysiotherapie in het basispakket voor de hamster moet. Toch was ik positief verrast door het partijprogramma, en ben van mening dat de naam van de partij de inhoud van het programma geen eer aan doet. Een progressief plan dat zich naast dierenwelzijn focust op duurzaamheid, onderwijs en wetenschap. Zaken als vrijwillige levensbeëindiging worden serieus genomen, en ook hun ideeën rond immigratie zijn zoals ik ze graag zie: streng, maar rechtvaardig. Ik durf er de meniscus van mijn wandelende tak onder te verwedden dat deze partij meer serieus zou worden genomen als ze haar naam zou veranderen naar Partij voor de Duurzaamheid. En terecht.

Maarten

Die naam he. Die verdomde naam. Ik herinner me nog de vroege debatten waar mevrouw Thieme ten midden een debat over oorlogsslachtoffers interrumpeerde dat de honden het daar ook niet fijn hadden, en de jaren daarna heb ik demonstratief het partijprogramma van de PvdD overgeslagen. Maar het is tegenwoordig een serieuze partij, met een serieus programma. En eentje waar ik het grotendeels mee eens ben. Ze zijn minder naïef dan de partijnaam doet vermoeden, hebben ambitieuze (misschien wel iets té op gebied van klimaat)-doelen en vechten voor dierenrechten.

Of het door de naam komt, door de dikwijls verongelijkte toon in debatten of door het wel erg ambitieuze klimaatplan, het lukt me toch niet helemaal om de PvdD serieus te nemen. In het gedachtenexperiment “Wat als PvdD de absolute macht zou krijgen?” weet ik ook niet of ik er helemaal gerust op ben dat de Nederlandse economie het wel erg idealistische plan van de PvdD zou overleven.